Se aceptó, por convenciones del lenguaje o lo que sea, la palabra "hombre" como sinónimo de "humanos", y logró mantenerse firme hasta nuestros días, a pesar de las denuncias de discriminacion. "El hombre", se dice como sinónimo de humanas y humanos. "El hombre" son todas las personas del planeta, se supone.
Muchas palabras que usan para designar cualquier asunto, desde que las sociedades y el lenguaje se formaron, se eligieron o se termiaron adoptando exclusivamente en su versión masculina.
Sin embargo, hoy quiero rescatar la palabra que quedó, para el uso común, en formato femenino. La palabra es autodidacta, que también tiene una forma masculina que yo desconocía: autodidacto (horrible, malísima, sí. Pero bueh, existe).
¿Es probable que esto tenga que ver con el hecho de que, históricamente, a las mujeres se les dificultaba (por no decir que tenían vedado) recibir educación formal y por lo tanto era más común encontrar mujeres autodidactas que hombres autodidactos?
Comentarios históricos (14)
hummmmmmmmmmmm me parece que no debe haber habido más mujeres aprendiendo solas
así que los "hombres" que le erraron al género lo hicieron nomás por brutos y de puro autodidactas
así que los "hombres" que le erraron al género lo hicieron nomás por brutos y de puro autodidactas
Jajaja! Este post es terriblemente bueno.
Fijate que ahora en este país se dice "presidenta", "ministra"... pero no se dice "estudianta", por ejemplo.
Fijate que ahora en este país se dice "presidenta", "ministra"... pero no se dice "estudianta", por ejemplo.
la lengua no es de nadie y es gratuita, de lo poco gratuito que nos queda, pero se ha ido obviamente empapando desde arriba de todo lo concerniente al Poder, que es masculino..Y hay muchas historias muy buenas acerca de como nacen las nomenclaturas de los señores.., que siempre fueron primero..
pero cuando AHORA se habla de este tema, sobretodo las feministas y se quiere devolver toda una historia de indecencias..,yerran en el intento porque eso de las os y las as..no cambia en nada aquello de que el Poder siga siendo algo masculino..
asi la Hacienda ..y la Justicia..por citar alguna que atienden a la terminacion "a" son mas masculinas que ninguna.., no hay mas poder que el de Hacienda y los jueces..
respecto a eso que comentas me parece interesante pero me suena a tener demasiada imaginacion aunque de seguro..tendra que ver con otras cosas..porque mas bien por "la educacion " que tiene determinante "la" .., o por la lengua que tambien es usa esas "a".., no se..
saludos
pero cuando AHORA se habla de este tema, sobretodo las feministas y se quiere devolver toda una historia de indecencias..,yerran en el intento porque eso de las os y las as..no cambia en nada aquello de que el Poder siga siendo algo masculino..
asi la Hacienda ..y la Justicia..por citar alguna que atienden a la terminacion "a" son mas masculinas que ninguna.., no hay mas poder que el de Hacienda y los jueces..
respecto a eso que comentas me parece interesante pero me suena a tener demasiada imaginacion aunque de seguro..tendra que ver con otras cosas..porque mas bien por "la educacion " que tiene determinante "la" .., o por la lengua que tambien es usa esas "a".., no se..
saludos
Será que en algún momento se tuvo en cuenta el genero, ó simplemente se crea la palabra y queda como suena mejor???
Hay idiomas que tienen géneros "neutros" (el francés es uno, según tengo entendido).
Y otros, como el inglés, que para referirse a ciertas "cosas" utiliza el pronombre "it" (neutro), pero que a ciertos objetos, en el habla, se los denomina como de algún género en particular, como a algunos vehículos que son femeninos. (El barco, por ej.)
Humildemente entiendo que las convenciones, fuera como fuera que hayan surgido (es tarea de los semiólogos y lingüistas estudiar la genealogía de las lenguas) existen como tradición y cada sociedad las va modificando en la práctica. (Verdad de perogrullo). Ahora bien, creo que es ridículo pensar que la tensión del poder masculino-femenino en la historia va a diluirse o atenuarse o modificarse a partir del uso popular de las palabras en ambos géneros a la vez (el famoso tod@s que se lee, a fin de cuentas, "todos y todas", que es incomodísimo; o como en los famosos discursos de la presidentA en los que apela a "los argentinos y argentinas", para demostrar su pluralismo.)
Creo que acentuar la posibilidad de la doble terminación de las palabras en los discursos (enunciados) que van dirigidos al conjunto de los humanos de una sociedad (pongámosle por caso a tod@s l@s habitantes de Argentina, l@s argentin@s) sólo profundiza la división humana en términos de ellas/ellos. (¿No es deseable, acaso, que las diferencias en géneros no sean el motivo de diferentes tratos/derechos/obligaciones en las sociedades? Es decir, ¿no es que la idea, lo deseable, es que todos "seamos iguales" por ser todos "humanos", independientemente del género?
En mi opinión, los sustantivos colectivos o las formas que apelan tanto a sus representantes (invididuos) masculinos como femeninos, deben utilizarse en sus formas másculinas en calidad de neutro, y deberíamos dejar de hacer aclaraciones de género cuando nos referimos a todos los que hay disponibles.
Para terminar, (o acaso debiera haberlo preguntado antes): ¿Qué es un género? ¿Es lo mismo género y sexo?
Y otros, como el inglés, que para referirse a ciertas "cosas" utiliza el pronombre "it" (neutro), pero que a ciertos objetos, en el habla, se los denomina como de algún género en particular, como a algunos vehículos que son femeninos. (El barco, por ej.)
Humildemente entiendo que las convenciones, fuera como fuera que hayan surgido (es tarea de los semiólogos y lingüistas estudiar la genealogía de las lenguas) existen como tradición y cada sociedad las va modificando en la práctica. (Verdad de perogrullo). Ahora bien, creo que es ridículo pensar que la tensión del poder masculino-femenino en la historia va a diluirse o atenuarse o modificarse a partir del uso popular de las palabras en ambos géneros a la vez (el famoso tod@s que se lee, a fin de cuentas, "todos y todas", que es incomodísimo; o como en los famosos discursos de la presidentA en los que apela a "los argentinos y argentinas", para demostrar su pluralismo.)
Creo que acentuar la posibilidad de la doble terminación de las palabras en los discursos (enunciados) que van dirigidos al conjunto de los humanos de una sociedad (pongámosle por caso a tod@s l@s habitantes de Argentina, l@s argentin@s) sólo profundiza la división humana en términos de ellas/ellos. (¿No es deseable, acaso, que las diferencias en géneros no sean el motivo de diferentes tratos/derechos/obligaciones en las sociedades? Es decir, ¿no es que la idea, lo deseable, es que todos "seamos iguales" por ser todos "humanos", independientemente del género?
En mi opinión, los sustantivos colectivos o las formas que apelan tanto a sus representantes (invididuos) masculinos como femeninos, deben utilizarse en sus formas másculinas en calidad de neutro, y deberíamos dejar de hacer aclaraciones de género cuando nos referimos a todos los que hay disponibles.
Para terminar, (o acaso debiera haberlo preguntado antes): ¿Qué es un género? ¿Es lo mismo género y sexo?
Está bien lo que vos decis sabrina paula, yo adhiero a pensar en un lenguaje que no divida, que no ofenda a nadie con sus eufemismos y eso... (no a la discriminacion, mala mala, caca. eso no se hace, no discrimines, es un humono como vos)
Lo que pasa es que pareceria que nunca es suficiente para que todos tengamos un acuerdo win-win en cuanto a terminologias sensibles. Lo malo es que el lenguaje ya esta hecho, y es como que tiene vida propia. Podemos querer torcerlo o encausarlo pero no siempre va para donde uno quiere.
Lo que pasa es que pareceria que nunca es suficiente para que todos tengamos un acuerdo win-win en cuanto a terminologias sensibles. Lo malo es que el lenguaje ya esta hecho, y es como que tiene vida propia. Podemos querer torcerlo o encausarlo pero no siempre va para donde uno quiere.
Le digas como le digas a las cosas, la gente va a ser una mierda igual. Humanos ingratos discriminadores por naturaleza.
…Si a un señor de bigotes y voz gruesa, se le ocurriese buscar información por su cuenta, orientarse e incorporar datos relacionados con el aspecto, biológico, social, ecológico, etc., de un territorio que conoció y está en desarrollo, y lo hizo por sus propios medios… Ese hombre de bigotes, ese individuo, ese sujeto, esa persona: está por transformarse en un autodidacto, ta.
Aquel autodidacto, de voz cada vez más suave, afeitado y a punto de comprarse una corbata para conseguir prestigio, respondió a su inquietud, y necesidades… Si esas cuestiones forman parte del contenido curricular, si estuvieran indicadas mediante la instrucción dada en las Instituciones Nacionales e Internacionales, conformadas y abaladas por… Habría que ver por quiénes… ¿políticos, religiosos, economistas, hijos de puta, egoístas, ignorantes, locos, gente de lo mejor, pero débil, o poca, o autodidactas?, ¡ja!... ¡JO!, diría Papá Noel…
Aquel autodidacto, de voz cada vez más suave, afeitado y a punto de comprarse una corbata para conseguir prestigio, respondió a su inquietud, y necesidades… Si esas cuestiones forman parte del contenido curricular, si estuvieran indicadas mediante la instrucción dada en las Instituciones Nacionales e Internacionales, conformadas y abaladas por… Habría que ver por quiénes… ¿políticos, religiosos, economistas, hijos de puta, egoístas, ignorantes, locos, gente de lo mejor, pero débil, o poca, o autodidactas?, ¡ja!... ¡JO!, diría Papá Noel…
..Bueno como decia un linguista muy certero: la lengua no tiene sexo!
Yo estoy en desacuerdo con "sabrina_paula". Si bien concuerdo con que los discursos que apelan tanto a sus representantes masculinos como femeninos acentúan la división en tanto géneros, no creo que por ello haya que usarse el masculino como neutro, ya que acentuaría simbólicamente la dominación masculina en la sociedad occidental.
Preferiría el uso de un "neutro" como se hace en el francés. Sin importar lo horrible que suene. Me conformaría hasta con el @...
Tampoco creo que el uso de la palabra "autodidacta" haya sido una cuestión de gustos.
A mi no me gustan los gusanos ni las lenguas de canarios, pero si hubiese nacido en China capaz que me gustarían. Más de mil millones de chinos no pueden estar equivocados...
Lo que quiero decir que más que una cuestión de gustos, se trató de una cuestión de usos: se usaba más la palabra "autodidacta" y por costumbre se la tomó como la única posible.
Volviendo a Sabrina, el género alude a cualquier clasificación histórica y socialmente predeterminada. Como pueden ser los géneros literarios, cinematográficos o sexuales.
Finalmente quería agregar algo que dijo la mujer número 50 en llegar al espacio (cuyo nombre ahora no me acuerdo) cuando un periodista la preguntó si le parecía importante ser "la mujer número 50 en llegar al espacio". A lo que ella contestó que iba a ser un hecho más importante cuando dejen de contar la cantidad de mujeres que volaron al espacio...
saludos!
Andrés
Preferiría el uso de un "neutro" como se hace en el francés. Sin importar lo horrible que suene. Me conformaría hasta con el @...
Tampoco creo que el uso de la palabra "autodidacta" haya sido una cuestión de gustos.
A mi no me gustan los gusanos ni las lenguas de canarios, pero si hubiese nacido en China capaz que me gustarían. Más de mil millones de chinos no pueden estar equivocados...
Lo que quiero decir que más que una cuestión de gustos, se trató de una cuestión de usos: se usaba más la palabra "autodidacta" y por costumbre se la tomó como la única posible.
Volviendo a Sabrina, el género alude a cualquier clasificación histórica y socialmente predeterminada. Como pueden ser los géneros literarios, cinematográficos o sexuales.
Finalmente quería agregar algo que dijo la mujer número 50 en llegar al espacio (cuyo nombre ahora no me acuerdo) cuando un periodista la preguntó si le parecía importante ser "la mujer número 50 en llegar al espacio". A lo que ella contestó que iba a ser un hecho más importante cuando dejen de contar la cantidad de mujeres que volaron al espacio...
saludos!
Andrés
A mí también me gusta la idea del neutro como neutro y se acabó. (Por cierto, parece que el francés perdió el neutro, pero se puede usar el alemán como ejemplo) El tema es que el idioma no se puede transformar de la noche a la mañana por decreto. Insisto: el asunto con el género en castellano es que se toma al masculino como forma "no marcada, inclusiva" y al femenino como forma "marcada, exclusiva": decir "los alumnos de la clase" incluye (o puede incluir) a unos y a otras, pero decir "las alumnas de la clase", sólo las nombra a ellas.
Si tenemos idea de cambiar el idioma, habría que cambiar la inflexión no marcada (masculina) por otra letra (una -e, por ejemplo) y convertirla en marcada, neutra. Se bancan un "¿les alumnes de la clase?". Y como dije, la arroba (¿o "el" arroba?) se puede leer pero no se puede pronunciar. Hasta que eso no se resuelva, difícil que se modifique el tema
Si tenemos idea de cambiar el idioma, habría que cambiar la inflexión no marcada (masculina) por otra letra (una -e, por ejemplo) y convertirla en marcada, neutra. Se bancan un "¿les alumnes de la clase?". Y como dije, la arroba (¿o "el" arroba?) se puede leer pero no se puede pronunciar. Hasta que eso no se resuelva, difícil que se modifique el tema
Please, can you PM me and tell me few more thinks about this, I am really fan of your blog...
referiría el uso de un "neutro" como se hace en el francés. Sin importar lo horrible que suene. Me conformaría hasta con el @...www.seoease.cn
Tampoco creo que el uso de la palabra "autodidacta" haya sido una cuestión de gustos.
Tampoco creo que el uso de la palabra "autodidacta" haya sido una cuestión de gustos.
Se conservan los comentarios recuperados. Este archivo no admite nuevos comentarios.
El supuesto creador no tendrá sexo pero sus representantes de la tierra se encargaron de imponer su divino criterio machista misógino.