Los indios de las Américas sumaban no menos de setenta millones, y quizá más, cuando los conquistadores extranjeros aparecieron en el horizonte; un siglo y medio después se habían reducido, en total, a sólo tres millones y medio.
Las venas abiertas de América Latina, Eduardo Galeano, 1971
Comentarios históricos (16)
gracias a Dios que luego se inventó la ametralladora ¿no?
¿Cuántos de esos 70 millones estaban en América Latina?
"Entraban en los pueblos, ni dejaban niños ni viejos, ni mujeres preñadas ni paridas que no desbarrigaban y hacían pedazos, como si dieran en unos corderos metidos en sus apriscos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría el hombre por medio, o le cortaba pa cabeza de un piquete, o le descubría las entrañas. Tomaban las criaturas de las tetas de las madres por las piernas y daban de cabeza con ellas en las peñas. Otros daban con ellas en ríos por las espaldas, riendo y burlando, y cayendo al agua decían: "bulís, cuerpo de tal"; otras criaturas metían a espada con las madres juntamente, y todos cuantos delante de sí hallaban. Hacían unas horcas largas, que juntasen casi los pies a la tierra, y de trece en trece, a honor y reverencia de Nuestro Redemptor y de los doce apóstoles, poniéndoles leña y fuego los quemaban vivos. Otros ataban o liaban todo el cuerpo de paja seca: pegándoles fuego, así los quemaban. (...) Una vez vide que, teniendo en las parrillas quemándose cuatro o cinco principales y señores (y aún pienso que había dos o tres pares de parrillas donde quemaban otros), y porque daban muy grandes gritos y daban pena al capitán o le impedían el sueño, mandó que los ahogasen; y el alguazil, que era peor que verdugo, que los quemaba (y sé cómo se llamaba y aún sus parientes conocí en Sevilla), no quiso ahogallos, antes les metió con sus manos palos en las bocas para que no sonasen y atizóles el fuego hasta qeu se asaron de espacio como él quería. Yo vide todas las cosas arriba dichas y muchas otras infinitas. Y porque todal a gente que hiir podía se encerraba en los montes y subía a las sierras huyendo de hombres tan inhumanos, tan sin piedad y tan feroces bestias, extirpadores y capitales enemigos del linaje humano, enseñaron y amaestraron lebreles, perros bravísimos que en viendo un indio lo hacían pedazos en un credo, y mejor arremetían a él y lo comían que si fuera un puerco. Estos perros hicieron grandes estragos y carnicerías. Y porque algunas veces, raras y pocas, mataban los indios algunos cristianos con justa razón y santa justicia, hicieron ley entre sí que por un cristiano que los indios matasen habían los cristianos de matar cien indios".
Fray Bartolomé de Las Casas - Brevísima relación de la destrucción de las Indias. (circa 1540)
Fray Bartolomé de Las Casas - Brevísima relación de la destrucción de las Indias. (circa 1540)
Decididamente la conquista de américa fue un verdadero genocidio por parte de la europa capitalista de la modernidad.
Tengo entendido que se enviaron varias cartas reclamando por el genocidio y el choreo de los bienes de los indios.
Obviamente todos se hacen los boludos. Principalmente España.
Por un lado si aceptan que se lo robaron quedan mal ante el mundo y deben devolver esa guita. Por el otro se puede interpretar como un "prestamo" que también tienen que devolver, salvo que los intereses desde 1490 hasta ahora pueden ser exhorbitantes.
Más allá de eso, cómo puede ser que nadie se haga cargo de un genocidio como este??? Acaso los genocidios no son considerados de lesa humanidad???
O acaso como pasaron más de 500 años a nadie le importa???
Gran deuda tiene el mundo con los descendientes de Aztecas, Incas y otras comunidades indias.
Obviamente todos se hacen los boludos. Principalmente España.
Por un lado si aceptan que se lo robaron quedan mal ante el mundo y deben devolver esa guita. Por el otro se puede interpretar como un "prestamo" que también tienen que devolver, salvo que los intereses desde 1490 hasta ahora pueden ser exhorbitantes.
Más allá de eso, cómo puede ser que nadie se haga cargo de un genocidio como este??? Acaso los genocidios no son considerados de lesa humanidad???
O acaso como pasaron más de 500 años a nadie le importa???
Gran deuda tiene el mundo con los descendientes de Aztecas, Incas y otras comunidades indias.
Eric, no quedan voces que griten por ellos. Los que quedan no son escuchados ni por los gobiernos de sus (ahora) "países". Pero votan, claro que sí.
La justificación histórica que se da a la cuestión genocida está amparada en "criterios de época" y se aduce una extrapolación en la lectura de sucesos históricos a la luz de derechos actuales. Dicen que a cada período histórico le corresponde un modo de moral y enjuiciamiento (Bartolomé de Las Casas escribió todo eso espantado por lo que vio que se hacía en América con los indios para presentarlo al Rey de España), de hecho recién después de haberse tomado su tiempo y de haber escuchado cosas como esa de ahí arriba, el Papa Pablo III sacó una bula (Sublimis Deus, 2 de junio 1537) por la que se reconocía que los indios "pueden usar, poseer y gozar libre y lícitamente de su libertad y del dominio de sus propiedades, que no deben ser reducidos a servidumbre y que todo lo que se hubiese hecho de otro modo es nulo y sin valor". Asimismo se reconocía que "deben ser invitados a abrazar la fe de Cristo a través de la predicación de la Palabra de Dios" (nótese el "DEBEN" ahí adelante). Si consideramos eso, podemos inferir que tener alma no es garantía de nada: de hecho alma tenían -para la Iglesia- quienes cometieron todas esas tropelías en tierra americana.
Ergo, no se le pida conciencia y respeto a quien solamente tiene alma, justificada por criterios teológicos que vaya a saberse de qué autoridad presuntamente competente brotan.
Ah, y no nos olvidemos que el actual Benedicto XVI fue prefecto de la "Congregación para la Doctrina de la Fe", actual nombre de la anteriormente conocida como "Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición", en vigencia a posteriori la publicación de esa bula, fundada por el mismo Pablo III en 1542.
Precioso, no?
La justificación histórica que se da a la cuestión genocida está amparada en "criterios de época" y se aduce una extrapolación en la lectura de sucesos históricos a la luz de derechos actuales. Dicen que a cada período histórico le corresponde un modo de moral y enjuiciamiento (Bartolomé de Las Casas escribió todo eso espantado por lo que vio que se hacía en América con los indios para presentarlo al Rey de España), de hecho recién después de haberse tomado su tiempo y de haber escuchado cosas como esa de ahí arriba, el Papa Pablo III sacó una bula (Sublimis Deus, 2 de junio 1537) por la que se reconocía que los indios "pueden usar, poseer y gozar libre y lícitamente de su libertad y del dominio de sus propiedades, que no deben ser reducidos a servidumbre y que todo lo que se hubiese hecho de otro modo es nulo y sin valor". Asimismo se reconocía que "deben ser invitados a abrazar la fe de Cristo a través de la predicación de la Palabra de Dios" (nótese el "DEBEN" ahí adelante). Si consideramos eso, podemos inferir que tener alma no es garantía de nada: de hecho alma tenían -para la Iglesia- quienes cometieron todas esas tropelías en tierra americana.
Ergo, no se le pida conciencia y respeto a quien solamente tiene alma, justificada por criterios teológicos que vaya a saberse de qué autoridad presuntamente competente brotan.
Ah, y no nos olvidemos que el actual Benedicto XVI fue prefecto de la "Congregación para la Doctrina de la Fe", actual nombre de la anteriormente conocida como "Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición", en vigencia a posteriori la publicación de esa bula, fundada por el mismo Pablo III en 1542.
Precioso, no?
Muy bueno lo que escribís Butter fly.
Gracias, Cartman. Conste que al 80% de los lectores de este blog tengo ganas de darles un sartenazo en la nuca, por lo estrechos. Ud. zafa. XD
a mi lo de baterflai me parecio pura manipulacion y "medios datos", mas alla de que se considere un genocidio eso que ocurrio en ese momento. Y encima ni coherente es la argumentacion que hace, usa ciertos silogismos raros y ciertas inferencias mas raras aun, que apoyan cosas que se dicen con cierto tono de rebeldia que no condice con el hecho de que es el discurso oficial y hegemonico culturalmente hablando, sobre este tema. Y ni hablo de Cartman.
Igual no lo digo con mala leche, aunque me banco el sartenazo en la nuca, sin chistar
Igual no lo digo con mala leche, aunque me banco el sartenazo en la nuca, sin chistar
Burro, ud siempre tan paciente. No ha cambiado. Muchos saludos.
Yo, del sartenazo, por ahora paso.
Yo, del sartenazo, por ahora paso.
El burro es así no por paciente sino por vago. ¿No, burro querido?
¿Alguien dijo sartén?. Si pongo los huevos me haces un omelette, querida?.
¿Alguien dijo sartén?. Si pongo los huevos me haces un omelette, querida?.
Imaginate si los indígenas hubieran tenido a los abogados de los padres de cromañón.
Wow! what an idea ! What a concept ! Beautiful .. Amazing …
...Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez...
73rUsa Interesting, but still I would like to know more about it. Liked the article:D
Se conservan los comentarios recuperados. Este archivo no admite nuevos comentarios.
me sacaraon carpiendo porque mi apellido
es boludelli
qué injusto