Nina, el papa nunca se enteró quien cantaba. Es más, creo que no se entero de lo que pasaba en los útimos meses.

Eric: Tenía entendido que el papa los selecionaba...pero tenes razón el pobre Papa era un títere...en el Vaticano hay más corruptos que en el gobierno Argentino...pero igual Luciano fue a cantar...eso es groso...

Nina como vas a decir que el papa era un titere que te pasa? ademas de que no respetas a la religion catolica acusando al vaticano de corrupto te parece groso que el indigena de luciano perreyra haya ido a cantar. Es facil acusar pero hay que mostrar pruebas. El ultimo papa que tuvimos fue lo menos titere que he visto en mi vida. Y la corrupcion Argentina no es solo del gobierno POR FAVOR ES DEL PUEBLO ENTERO. CREE EL LADRON QUE TODOS SON DE SU CONDICION.

Che manu, baja un cambio!!
Pero si te ofende que no respeten al vaticano no digas q el papa es el menos titere, eso implica que lo otros fueron MAS titeres...
Despues le decis indigena a luciano, a mi no me gusta, pero por lo que canta, no por cuestiones de cara, color, sexo.
Sos un fiel embajador del vaticano

No, baja un cambio vos porque lo que yo dije no lo podes interpretar a tu gusto. Porque si yo digo que es lo menos titere que he visto en mi vida me refiero a eso y nada mas que a eso, asi que no le des cualquier interpretacion. No es tan dificil. En todos lados hay titeres vos podes ser una marioneta. En los gobiernos, en el vaticano, en los clubes, en todos lados hay titeres. Y el Papa es lo menos titere que he visto si tomaran su ejemplo el mundo seria muy distinto. Pero te pido que no repitas lo que escuchas en el kiosco de la esquina, fijate vos mismo que pasa en realidad.
Te das cuenta que el unico que pretende encontrar una discriminacion donde no la hay sos vos porque yo no dije que fuera un indigena que no me gusta dige que es un indigena ahora si para vos indigena es un insulto bueno eso es otra cosa.
No me faltes al respeto con ese cinismo de que soy un fiel embajador del vaticano porque yo no te digo que vos sos un fiel embajador de esta cultura progre y decadente que se creen vivillos porque van contra todo.

Volvimos al post del papa??

Manu tiene razón: yo manejo a todo el mundo. Incluso a él.

Eric C. ¿que te parece si en vez de hacernos chistes agresivos entre nosotros, no te hago el amor por donde haces caca?...eso si, tiene que ser po ahi si o si, sino no quiero y en realidad no se para que mierda te pregunto, si te agarro te doy por la fuerza, como te gusta a vos piel de cerdo.
Yo no hago ni hice chistes, a diferencia de vos que a travez de tu pedorro tono sarcastico e ironico te das aires de gracioso

me olvidaba, metete la empresa metalurgica junto con todos los obreros en el ojete!

Demian, no es hora de que la gente tenga que registrarse para comentar en los post? Entro al blog para leer y reirme un rato y de pronto aparece gente como Juanito a decir boludeces gratuitamente y me dan ganas de no volver. Chau.

Coincido con vos Jeronimo, entre hoy VI TU POST y me dan ganas de no volver.....LEE TODO, Y DESPUES HABLA, NO LEAS MI ULTIMO POST SOLAMENTE.

1º yo ya de dije que no me gusta el índigena de Luciano pereyra y sin embargo me parece groso que lo hayan invitado a cantar junto al Papa...

2º soy ctaólica y sin embargo hay que reconocer que el Vaticano es lo peor que hay...tienen tantos manejes...y si ellos mismos respetaran la religión católica Africa no se estaría cagando de hambre....Manu: tenés una idea de la guita que maneja el Vaticano??...yo demasiada idea no tengo...pero sé que mueven mucha...emjor dicho encanutan muchaaa...

3º Adoro a Juan Pablo II y es uno de los que más se movió e hizo acto de presencia frente a todos los conflictos mundiales...pero no se puede negar que los papas cualquiera sea son unos títeres...

4º vos manu...flaca/o...que te la das de tan católico...estás reservando tu virginidad para después del casamiento??

YO SI, PERO SI ALGUNA ME QUIERE CONVENCER DE LO CONTRARIO, POR MI ENCANTADO!!...JAJA

yo trabajo aca

ME PARECE BARBARO....ENCANTADO, SRTA.

que impresionante es la primera vez que veo que individuos discutan los BEATLES que ignorancia , SOLO GENTE MUY INEPTA Y enclaustrada con muy poca humanidad y sensibilidad puede decir algo semejante,hay que ser muy bestia, no soy fanatica de ellos,pero es imposible discutir su grandeza. sus letras eran simples pero muy sabias y espirituales, eran creativos, soñaban con un mundo mejor, eran ellos mismos tan autenticos como la intensidad que transmitian solo por ser tan especiales pero es muy sabido si sos una persona que te gusta conocer y estar informado acerca de grandes como ellos, como cambiaron el mundo con su musica a nivel politico, social, estos tipos fueron impresionantes llegaron a todos los rincones del planeta, con una influencia emocional unica en las masas y de ahi que fueron lideres de la nueva generacion, y gracias a ellos y su inspiracion existen las bandas actuales , rompieron barreras con su sensibilidad , en el momento de su repercusion unificaron razas, religiones, adolescentes adultosn en el momento, sobre todo por las circunstancias del mundo en aquellas epocas tan dificiles para la humanidad por las guerras, las divisiones, las luchas de poder, la sociedad el mundo necesitaba paz, libertad,abrrir la mente y... estos genios, sobre todo lennon llegaron en el momento justo, quizas no con las mejores voces, pero si muy expresivas, muy sensibles,emotivas tan puras como sus letras de ahi su influencia emocional indescriptible en las masas a lo largo ya a lo ancho del planeta, simplemente por que fueron unicos, distintos,indiscutibles, hasta en un canal de documentales HISTORY CHANEL, PASAN LA HISTORIA DE LOS BEATTLES, HAN LLEGADO DONDE NINGUNA OTRA BANDA ACTUAL LLEGO JAMAZ, hasta se ha dicho que de aca 20 años, ya no sera el mundo antes y despues de dios, si no el mundo antes y despues de los beattles, por la fuerza de su inspiracion, del cambio masivo, creadores de la musica intelectual, creativa, individual y con un toque de idealismo , utopia, no alcanzan las palabras , no caben para describir... a un grupo que dejo su huella en la historia y en cualquier pagina que entres de internet se hace tributos a ellos, hablan de grandes acerca de ellos y con respeto, hasta los musicos como bob marley, oasis, sting, elthon john, phill collins, son admirados por el 90 por ciento del planeta simplemente por ser GENIOS.

Julia, Julia.....
Seguramente cuando seas un poco mas grande te vas a dar cuenta que hasta Maradona erra penales, la religión no tiene todas las respuestas y, por supuesto, hasta los Beatles tienen temas super-chotos.
Seria muuuuuy largo de exponer toda la situación que se vivia a principios de la década de 60, pero se puede resumir que los Beatles estuvieron en el momento, tiempo y lugar exactos.
En ese momento habia cientos de bandas muy buenas en Londres, quizás con mas "sensibilidad" que los Beatles, pero no tuvieron la oportunidad.
Por eso me parece que le pifias cuando tratas de ignorante e inepta a la gente que no comparte su música.
O quizás sí les gusta, pero destaca a otros en la música que, en todo sentido, fueron mejores que ellos, pero (como ya dije antes) no tuvieron la oportunidad.
Te sugiero que releas todos los post y vas a descubrir nombres de músicos que quizas ni siquiera sentiste nombrar que muy superiores.
OJO, no le quito mérito a los Beatles, pero todo lo que dijiste es facilmente refutable.
Saludos cordiales.

Otro brillante ejemplo del Sr. Eric C. que nos enseña como decir algo sin decirlo..."Seria muuuuuy largo de exponer toda la situación que se vivia a principios de la década de 60, pero se puede resumir que los Beatles estuvieron en el momento, tiempo y lugar exactos"...
Eric, para no quedar tan como tarado, hace lo siguiente, entra al google y pone historia de la musica moderna, restringi los resultados a decada del 60 e inglaterra, entras en alguna pagina web y copias y pegas en tu proximo post aca, si chiquito?

Eric.. una sugerencia? al fan clú... No insistas por otros lados...

julia=capo

NINA
RESPONDO LA PREGUNTA 4ª
A SABER CUANDO AGARRE UNA MINA CON LA LECHE QUE TENGO LA EMBARAZO DE UN FANTASMA Y LA DEJO EMBALSAMADA DEL LECHAZO QUE LE VOY A METER... QUE LE HECHO TRES POR LO MENOS LE HECHO.
Y CAPAZ QUE DE UN PITAZO LE BAJO DOS DIENTES LE BAJO.
¿INTERESADA EN LA PROPUESTA? TENGO 27 AÑOS 16 CM DE PIJA CON 7 DE DIAMETRO CADA HUEVO ME PESA 250 GRS LA CABEZA DEL CHOTO HACE MUCHO DAÑO PORQUE ES COMO UN SOMBRERO MEJICANO. 85 KGS DE PURA MASA MUSCULAR VIRGINIA Y SI TE QUEDAS DORMIDA ME HAGO UN GUANTIN CON TU MANO ...ESTO ULTIMO PA QUE ME RECONOZCAN LOS MUCHACHOS PORQUE SE COMENTA QUE HAY MUCHO FRAUDE EN ARBITRARIO.

Cecilia. No entendí tu comentario. Creo que me estoy perdiendo de algo.
Si podés explicame un poco mas. Gracias.

haganse lavar las tetas

Guarda Cecilia. Tenés que orientar a Eric, pero no avivar giles.

Wilson, entonces ya cagué. Porque soy bastante lento en muchas cosas y tardo en darme cuenta.

Eric: Mandame un mail y te explico.

como se desvirtuó esto!
para mi Los beatles fueron capos juntos, y grossos por separado. Especialmente Lennon.
UN tipo que es capo y grosso hoy: Adam Sandler. Con esa carita de pelotudo, nos hizo reír de tanta huevada... pero a la segunda pelicula se armó Happy Madison, y con esa productora le rompió el culo a todos. El típico tipo muy vivo, con cara de pelotudo.

Milanga.
Para mi mas capo que Lennon, musicalmente, fué Harrison, pero no tuvo la exposición que tuvo Lennon.
Adam Sandler, para mi es capo, pero no llega a groso.
Para mi uno groso es Ben Stiller.

Perdón por poner en cada oración "Para mi", eso pasa por escribir y no leer antes de enviar.

MANU: me interesa me interesa de los pies a la cabeza

cuando un individuo comun tiene buenas capacidades y aptitudes en lo que hace, sobre todo si lo siente, siempre va a progresar y se va a expandir, es ley de vida por algo einstein, da vinci, dali, van gogh, goya, gandhi, maradona, sampras, etc, tienen algo en comun, distintas personalidades, distintas escencias, pero lideres en su area,llegaron por algo no te parece?, y bueno hay personas que son diferentes al resto, como tocadas con la barita, de ahi su grandeza, hay otros que siempre estan en la misma, es igual a no hacer nada, como el que piensa, pero no sabe explicar o transmitir lo que piensa, es igual a no pensar!!, logica pura, no es que se me ponga habran o habian muchos artistas como decis , con mas sensibilidad y te preguntas por que no llegaron o no le dieron oportunidad? por que no eran lo suficientemente buenso quizas , o bueno para ser menos tajante a la oportunidad la tienen todos o crees que los beatles de la noche a la mañana subieron al escenario y se hicieron famosos? te comento que empezaron como todas las bandas o al menos muchas de ellas, cantando en iglesias, fiestas, bares a cambio de que? pocos dolares o alcohol, y bueno lo hacian igual, eran como todos y si llegaron y se les dio mas oportunidad que a otrso era por algo, cuando uno es bueno se destaca y por si fuera poco acordate que es el publico quien decide, elige o descarta, no los artistas en si, ademas no es cuestion de gustos, ni maradona ni da vinci, ni dali no los beatles me fascinnan tannto, pero es indiscutible agrade o no, es la realidad , la cual no se discute.

Eric: coincido con vos, Harrison fue capo, pero yo dije que los Beatles fueron capos. Solo no fue grosso, porque no logró nada más que ser un buen músico.
Lennon fue grosso por lo que logró como persona a nivel social, no como músico. Por eso es grosso y no capo.
Resumen:
Beatles (todos juntos): Capos, no grossos. Aunque tuvieron sus momentos de grossismo.
Harrison: Capo, no grosso
Lennon: Grosso, con una fuerte candidatura a capo.
Ringo Y Paul: Dos desperdicios de recursos ambientales. Y lo peor: burguesitos anti capos y anti grossos.
Adam Sandler: Otra categoria de capo/grosso
Ben Stiler: Capo hasta 1994 (Con there´s something about Mary). De ahi en más, se suma al binomio Paul/Ringo.
Por lo menos asi, lo veo yo. Chan Chán.

Julia.
Desde el inicio de tu comentario hasta donde decís "...es igual a no pensar!!", no estoy del todo de acuerdo. Hay muchisimas personas que se destacan ampliamente en lo suyo que no son reconocidas. Hoy, casualmente, lei sobre la primer persona que recibió el premio nobel de medicina: el germano Emil Adolph von Behring, quien desarrollo la cura para la difteria. El tema es que no la desarrolló el solo, sino con un japones llamado Shibasaburo Kitasato.
Ahora bien, Kitasato tiene menos mérito que von Behring???? Quizás hizo más que el alemán, pero no se lo reconocieron.
Y si vemos lo que vos decís supuestamente el japones no lo reconocieron porque no se esforzó lo suficiente.
Con esto te quiero decir que no hay que quedarse con lo que nos dicen y tratar de buscar un poco mas allá de lo que nos venden. Ojo no le quito mérito a los que son reconocidos en lo que hacen, por el contrario le quiero dar mérito a lo que hacen cosas mejores que el que llegó. O sea equiparar para arriba.
Para la segunda parte de lo que decís me detengo en: "...es el publico quien decide, elige o descarta, no los artistas en si...". Ayer leí que le cobraron una multa de diez millones de dolares a la compania disqueria que editó el último disco de Jennifer Lopez. Por qué? Por hacer pasar el disco de ella en forma excesiva por las radios. La compania disquera dijo algo??? No, pago y se calló la boca.
Si te pasan un tema (cualquiera se este) continuamente te termina gustando.
En publicidad hay algo que tiene el mismo concepto y hasta donde tengo entendido está prohibido, que es pasar en forma masiva (radio, tv, cine, afiche, etc) y constante la publicidad de un producto.
Entonces, no creo que tenga mucha validez lo que decís.
Te vuelvo a repetir que no desmerezco lo que hacen los demás, porque yo tardaria mil años en hacer un 0.0001% de lo que hicieron ellos, pero no me creo todo lo que venden y no "endiosaria" a cualquiera.
Espero haber sido claro.
Saludos.

Milanesa.
Totalmente de acuerdo con vos si invertimos el orden de jerarquia de "capo" y "groso".
Para mi "groso" es mas que "capo".
O sea en tu post donde dice:"capo" debe leerse "groso" y visceversa.
Saludos.

A VER...PARA LOS ANIMALITOS INTERESADOS, CUANDO ALGUN OTARIO SE REFIERE A POSTEAR O A IR AL CLU, ESTAN HACIENDO REFERENCIA AL POST ESPECIFICO DE UN TEMA, ASI POSTEAN TRANQUILITOS SIN ESCUCHAR LAS COSAS QUE NO QUIEREN....WILSON, PEQUEÑO IDIOTA, TE PENSAS QUE NO SE DE QUE POST, ESTAN HABLANDO?....PERO, MI INTENCION NO ES PERSERGUIRLOS, TONTIN PARANOICO, PERO SI VOS TE SEGUIS HACIENDO EL VIVO, LO VOY A TOMAR PERSONAL Y VOY A EMPEZAR A POSTEAR BOLUDECES (SI, MAS!) EN EL PUTO CLU, OK?.-

primero que el trabajo de un cientifico, la forma de vida y su reconocimiento esta en otro plano no es tanto por el lado de la fama multitudinaria, como puede se runa banda son cosas totalmente distintas, ni entendiste, no entendes el punto te vas por las ramas, son reconocidos en sus campos, de otra forma, pero no es algo como para hacer alardes!!! ahhh ahi viene einsteinnn ahhh tiene millones de fanss, deliran por el, son cosas distintas trabajos distintos, otras formas de vida otros entornos por favor, .... pero por favor estas mezclando los tantos que tiene que ver jennifer lopez con la influencia de los beattles y lo que generaron,es incomparable eso, como yayo de videomath y jorge luis borges, no? ademas no ves el punto , hay canciones que las pasan milllones de veces y no le terminaan gustando precisamente a todo el mundo,por mas marketing y medios que haya, si al publico no le gusta o se cansa, le dicen chau al producto, o de que te crees que viven las organizaciones? de las masas, de la sociedad, y dependen de ellas,la misma elige cuando algo gusta o agrada asi sea un chocolate la gente lo compra el que mas le agrada verdad? y bueno asi es aplicable a todos los ordenes de la vida, lo bueno resalta siempre, capicce? en este caso de los beatles habian muchas bandas, pero ellos se robaron todo!!, por que la gente los preferia a ellos, compraban sus entradas, compraban sus cds,cantaban con ellos, todas esas cosas y eso va mas alla de la publicidad, era lo que generaban , vos pareciera que hablas del aspecto comercial marketinero como la de los boliches, gasolinna dame mas gasolinnaa, no mira la verdad no hay caso, es imposible, no hay forma no me voya esforzar, menos con gente que no se basa en argumentos analiticos, por mas que le explique hay gente que parece que tiene baches en la cabeza, sin ofender, asi que me despido, adios.

es mas jennifer lopez es mas o menos conocida por la cola que tiene, en todo caso y aun asi ni siquiera conmueve a la gente,es mas olo la deben conocer los que tenemos cables y podemos enterarnos de su existencia y nunca dije que tenes que ser reconocido mundialmente para ser bueno en lo que haces, hay gente buena en toddos los ambitos, pero como que cada campo tiene su medio, su entorno, se supone que si aspiras a ser artistas y sos bueno vas tarde o temprano vas a para a un escenario, si sos un bueno cientifico, trade o temprano trabajaras en una buena organizacion destacada o la NASA QUIEN TE DICE!! , Y ES ASI si sos ctifico tu escenario sera el laboratorio, si sos buen comunicador, un buen periodista, si sos buen programador y miralo a bill gates no? y bueno, ahi esta se muestra con hechos, y hablo de los mas conocidos por que siempre son los mejores la gente que llega a ser reconocida por mas que no sea artista, es por que son muy buenos, no digo que los demas no hagan nada ni sirvan para nada, pero a la hora de habalr de grandes , son contados con los dedos de la mano.

Milanesa: Que quisiste decir con lo de Ringo y Paul??....(tengo miedo de interpretar mal)...
Mi opinión personal...es que Paul fue mucho más capo que lennon...éste no hubiese llegado a nada sin él...

Estamos hablando de capos y de grossos nina. Ni Paul ni Ringo ni George ni John hubiesen llegado a nada sin el otro.
Paul y Ringo, para mi, son desperdicios que dejaron los Beatles. Paul como solista es un cero a la izquierda, hizo tres temas buenos. Ringo, bueno, te tengo que explicar?
Paul se transformó en un burguesito asqueroso y fue su vida de "nuevo rico" que lo llevó a desarmar a Los Beatles, porque Yoko puede haber sido medio guacha, pero los Eastman, fueron quienes despedarazon a los Fabs.
Por eso Paul no es ni capo ni grosso, y atenta contra cualquier intento de serlo.
Lennon es grossisimo, hoy en dìa seguimos sus ideas. Fué un ícono de su época.
Si a vos te parece que Paul logró algo a nivel social, te invito a comentarlo. Si no cerrá el culo y no hables huevadas. (con todo respeto eh)
Decir que Lennon no hubiese llegado a nada sin Paul, es decir que Paul si hubiese llegado a algo sin Lennon, realmente te crees eso?
Sería más sensato que dijeras que Lennon no hubiese llegado a ningún lado a nivel social sin Yoko. Que es muy posible.
(Asi todo dejo en claro que la ponja no la banco)
Te dejo con esa reflexión Nina.

Julia sos una idiota re culiada.

NO FUI YO EL ULTIM POST...FUE EL BOBITO DE INTOXICADO.-

Volviendo al tema original: Mi hermano es un grosso, tiene cualidadades únicas como desarrollador de sistemas y el respeto de los demás. Pero no es un capo. Para ser esto último, a veces hace falta ser un poco hijo de puta. Yo prefiero ser grosso.

Perdón por mandar el mismo mensaje dos veces. Eso quiere decir que yo no soy ni capo ni grosso... Ja! Y déjense de putear, che!

Milanesa: Entendí muy bien tu opinión...
Cuando yo dí mi opinión...aclaré..."es mi opinión personal"... puede ser que no tenga demasiadas justificaciones.. para mí la tiene y es suficiente y me la banco porque es lo que pienso...

ok nina, entonces quedamos de acuerdo que Paul es un cero "a la izquierda".
Chiste malo, pero ya no tenía nada que decir sobre el tema.

Julia.
Voy a tratar de ser más claro, porque veo que no comprendiste mi punto de vista.
Mi referencia al ámbito cientifico era simplemente una analogía. O sea que quise explicar mi punto de vista desde otra óptica para tratar que sea más claro, pero creo que no me entendíste.
Lo que quise decir es que hay mucha gente (en el ámbito que se te ocurra, para que no queden dudas) que es superior en lo que hace a la gente que es consagrada en el mismo rubro.
Vos decís: "...lo bueno resalta siempre..." y desde ya te digo que no. Eso es lo que te quise decir con la ANALOGÍA del científico, que se ve que no entendíste.
Hay tipos en la música que son buenisimos y que no se los reconoce. Y no solo en la música sino también en todos los ambitos.
Otro tema: lo que vos te tomás en forma irónica con Eistein, es probable que no estés enterada que en realidad el tipo cuenta con fanáticos, de su vida y sus descubrimientos.
Otro tema: Decís: "...que tiene que ver jennifer lopez con la influencia de los beattles ...", por favor releé mis post y vas a ver que nunca dije que Jennifer Lopez tenga influencia Beatle. Fué otra analogía que usé para que veas en forma más clara que hay muchos músicos que son malos y que gracias a toda una movida marketinera sus temas son escuchasdos y sus cd's comprados. Estoy diciendo que es el caso de los Beatles??? La verdad que no tengo referencias a los temas de los tipos lo pasaran cada 5 minutos en las radios de Inglaterra, por lo que simplemente lo pongo en duda. Y sigo sin quitarle mérito a los Beatles.
Tengo miedo de usar otra analogía, pero ahí vamos: Sabés cuantas veces pasaban el tema "we are the world" en las rádios de eeuu con fondos destinados a África (o eso fué lo que dijeron)??? Cada 5 minutos. Te puedo asegurar que es el día de hoy que la gente la sigue recordando. Ahora bien, te pago lo que quieras si encontrás una sola persona que recuerde algún otro tema de ese cd. Traia 10 temas. Que te quiero decir con esto??? Que se puede promocionar lo que quieras y va a quedar en la cabeza de la gente como que es muy bueno. Y no debemos bueno con marketinero, musicalmente hablando (y espero que el próximo post tuyo no diga: "Que tiene que ver "live aid" con los beatles y Jennifer Lopez")
Con referencia a tu segundo post (el de las 21:02), interpreto que para vos tinelli es un grande porque es reconocido y por ende lo que hace es muy bueno.
Y volvés a machacar con lo mismo de que si una persona es buena en lo que hace se va a destacar y yo te puedo asegurar que no.
Voy a tratar de hacerte una lista de gente que es muy buena y no es reconocida ni destacada. Y de apurado nomás te nombro a dos pintores que para su época (reitero que en su época, en el momento en que vivian. No quiero que después escribas: "Que tiene que ver los Beatles, con bla, bla, bla...") no fueron reconocidos en lo más mínimo: Van Gogh y Picasso.
Después les llegó el roconocimiento, pero para sus contemporaneos no eran nadie.
Con muchisimo gusto quedo a tu disposición para aclararte cualquier duda que te surja, pero por favor, leé bien lo que escribí. Saludos.

Milanesa, vuelvo a coincidir con vos sobre Lennon & McCartney. Creo que Lennon, solista, es más groso que Paul.
Pero es innegable que entre los dos escribieron canciones buenisimas (claro que va a quedar la duda de cuanto le ponia cada uno)
Nina, desde ya que todo lo que se refiere a música se basa sobre gustos personales y no se necesita mayores justificaciones. De lo contrario como se puede justificar que Nicole Neumann haya vendido discos de su tema: "Dejame volaaaaaaar......"